review ocz solid 3 solid state drive
Mnoho ľudí sa pýtalo, či pevné disky (SSD) sú na rovnakej úrovni, či sa oplatí za vaše peniaze v porovnaní s tradičnými pevnými diskami (HDD). Niektorí kritici dokonca prejdú tak ďaleko, že povedia, že SSD je najdôležitejšia aktualizácia hardvéru, ktorú môžete vykonať, a hráčom je tento druh výhody zrejmý. To znamená, že prekážkou vstupu na disky SSD sú vysoké a hodnotne zameraní hráči si môžu kúpiť desať alebo dvadsaťnásobok priestoru na pevnom disku pomocou staršej technológie HDD.
Dnes sa bližšie pozrieme na disk SSD Solid 3 120 GB SSD a určíme, či je jeho pomerne vysoká cena opodstatnená.
Prehľad: polovodičové jednotky verzus pevné disky
V prípade, že nie ste oboznámení s rozdielom medzi jednotkami SSD a jednotkami pevných diskov, tu je stručný prehľad. Normálny pevný disk sa skladá z niekoľkých magnetických diskov, ktoré sa otáčajú a zaznamenávajú údaje zmenou povrchu týchto diskov, a kapacita sa zvyšuje, keď sa do jednotky pridávajú disky alebo platne. Z dôvodu spôsobu, ktorým HDD ukladá informácie, je získavanie uvedených informácií závislé od rýchlosti, akou sa tieto disky otáčajú (normálne pevné disky „na hranie hier“ sa otáčajú rýchlosťou 7200 ot / min alebo vyššou), takže ich získavanie nie je okamžité.
Jednotky SSD sú úplne odlišné v tom, že sa správajú trochu viac ako RAM v počítači. Tieto pohony nemajú žiadne pohyblivé časti (žiadne otočné platničky), čo znamená, že sú úplne tiché. Okrem toho majú nižšie prístupové časy a latenciu a sú odolnejšie proti fyzickým otrasom, ale to je za cenu: zvyčajne sú oveľa drahšie na gigabajty ako pevný disk.
V súčasnosti SSD používajú flash pamäť založenú na NAND, ktorá využíva tranzistory, ktoré sa veľmi podobajú bráne NAND používanej v mnohých obvodoch. Táto jedinečná architektúra umožňuje jednotkám SSD mať zdanlivo okamžitý prístupový čas a umožňuje hráčom uvoľniť bežné úzke miesto na pevnom disku.
Špecifikácie OCZ Solid 3
Tretia generácia SSD diskov OCZ pozostáva z troch prvotriednych pohonov v zostupnom poradí podľa výkonu (a ceny): Vertex 3, Agility 3 a Solid 3, ktoré sa dnes chystáme pokryť.
Solid 3 sa dodáva v dvoch veľkostiach, 60 GB (99,99 dolárov) a 120 GB (171,44 dolárov). Pri maximálnej rýchlosti čítania a zápisu 500 MB / s, respektíve 450 MB / s, sa zdá, že disk zaprášil akýkoľvek iný pevný disk.
Maximálne rýchlosti však niekedy dosiahnete zriedkavo (ak vôbec), takže vo všeobecnosti je lepšie merať výkon pri bežných rýchlostiach, ktoré sú dosť nižšie ako maximálne rýchlosti. Aj keď je rýchlosť postupného čítania asi o 40 MB / s vyššia ako moja HDD Western Digital Caviar Black 7200RPM, pevný disk 3 sa skutočne stratil, pokiaľ ide o rýchlosť postupného zápisu, čo ma trochu prekvapilo.
Benchmarky OCZ Solid 3 a WD Caviar Black
Tu sú porovnávacie skóre, ktoré som získal pre pevný disk OCZ Solid 3 a pevný disk Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB (79,99 dolárov). Na obidvoch pevných diskoch je nainštalovaný 64-bitový Windows 7 Ultimate spolu s viacerými programami, s OCZ Solid 3 na rozhraní SATA 6GB / s a WD Black na rozhraní SATA 3GB / s.
| OCZ Pevné 3 | WD Caviar Black |
| | |
| I AS SSD Benchmark. Tu som bol skutočne šokovaný, že spoločnosť Western Digital skutočne porazila OCZ v sekvenčnej rýchlosti zápisu. Po zakúpení SSD som mal dojem, že by bol podstatne rýchlejší ako akýkoľvek pevný disk. Myslím, že som sa trochu mýlil. Závod bol však blízko pri postupných rýchlostiach čítania. Vo všetkých ostatných Solid 3 jednoducho zničil Western Digital HDD a končil konečným skóre sedemkrát vyšším ako kaviár Black. | |
| | |
Ďalej je test ATTO Disk Benchmark. Aj keď grafy vyzerajú na prvý pohľad podobné, musíte pamätať na čísla. Boli prinajmenšom v rovnakom parku, kým nedosiahli prenosovú veľkosť okolo 4 kB, a potom SSD priviazal raketu pre seba a vzal ju na ďalšiu úroveň. | |
| | |
| V HD Tune Pro vidíme podobné prípady znova. Aj keď SSD nebol taký konštantný, ako by sa mi páčilo, stále bol výrazne rýchlejší ako HDD, ktorý sa v priebehu testu skutočne spomalil. Zatiaľ čo čas prístupu bol pri SSD viac-menej konštantný, čas prístupu pre HDD sa predĺžil. |
Testy v reálnom živote
Pri niektorých testoch výkonnosti v reálnom živote som sa rozhodol vyhodnotiť časy spustenia pre systémy Windows, Photoshop CS5 a StarCraft II, a časy načítania pre Deus Ex: Ľudská revolúcia a Portál 2 , Všetky tieto časy sú priemerom desiatich pokusov a výsledky sa mierne líšia v dôsledku ľudskej chyby. Malo by sa tiež poznamenať, že každý záznam sa robil počnúc od okamihu, keď sa na obrazovke objavila úvodná obrazovka až do ukončenia aplikácie. Nižšie počty sú samozrejme lepšie vo všetkých týchto časoch zavádzania a načítania, takže sa nemuste zmiasť.
otvorte súbor .jnlp Windows 10
Priemerný čas spustenia aplikácie OCZ Solid 3 Photoshop CS5: 1,37 s
Priemerný čas spustenia aplikácie WD Caviar Black Photoshop CS5: 1,06 sek
Keď som videl výsledky Photoshopu CS5, bol som zmarený. Vážne, dvakrát som prešiel obidvomi testami, aby som sa ubezpečil, že som niečo neposral. Keďže sa vzpiera všetkým ostatným testom, nemám jasné vysvetlenie, prečo sa to stalo. Existujú však dve možnosti.
Po prvé, je známe, že SSD majú zlé, náhodné čítacie a zapisovacie časy, hoci mnohé z nich boli opravené v novších verziách, ako je napríklad Solid 3. Po druhé, môj SSD má kapacitu vyše 50%, čo môže mierne spomaliť výkon. Opäť som však mal dojem, že sa toto pravidlo nevzťahuje na SSD. Mali by sa uviesť obe možnosti, ale nejde o konkrétne odpovede, prečo k tomu došlo.
Priemerný čas spustenia systému OCZ Solid 3 Windows 7: 17,66 sek
Priemerná doba spustenia systému WD Caviar Black Windows 7: 35,94 sek
Na druhej strane výsledky systému Windows 7 robiť sledujte trend, že model Solid 3 prekonáva produkt WD Caviar Black. O viac ako polovicu času zavedenia systému Windows je skutočne skutočný príklad toho, ako SSD dominuje nad pevným diskom.
Pri nasledujúcom teste som sa rozhodol vyskúšať StarCraft II , a hoci rozdiel bol podľa môjho názoru minimálny, bola to slušná medzera.
Priemerná tuhá látka OCZ 3 StarCraft II čas spustenia: 7,09 sek
Priemerný kaviár WD Black StarCraft II čas spustenia: 7,63 s
Aj keď to bol len asi polsekundový rozdiel v časoch spustenia, OCZ Solid 3 vyšiel dopredu. Ako však budem diskutovať neskôr, čas prístupu na pevný disk nehrá žiadnu úlohu v rýchlosti online hier, okrem času potrebného na spustenie hry alebo načítanie nových máp.
Ďalej sú časy načítania pre Portál 2 a Deus Ex: Ľudská revolúcia ,
Priemerná tuhá látka OCZ 3 Portál 2 doba načítania: 7,87 sek
Priemerný kaviár WD Black Portál 2 doba načítania: 8,89 sek
Priemerná tuhá látka OCZ 3 Deus Ex: Ľudská revolúcia doba načítania: 24,49 s
Priemerný kaviár WD Black Deus Ex: Ľudská revolúcia doba načítania: 25,82 s
OCZ Solid 3 v oboch prípadoch porazil čierneho kaviára WD najmenej o jednu sekundu. Aj keď sa to nemusí zdať veľa, malé množstvo času sa sčítava celkom rýchlo (najmä ak sa cicať DXHR a zomrieť podobne ako ja).
Časy HDD boli tiež veľmi sporadické, časy sa odchyľovali približne o pol sekundy od priemeru v oboch hrách, zatiaľ čo SSD bol omnoho konzistentnejší a vznášal sa vo vnútri. 01 sekúnd priemeru. Musím však poznamenať, že časový rozdiel nebol vo všeobecnosti veľmi zreteľný. Takže keď bol disk SSD na konci rýchlejší, výrazne to nezmenilo môj herný zážitok.
stabilita
Pri práci s OCZ Solid 3 som sa zaoberal mnohými frustrujúcimi problémami so stabilitou. Jednotka by mala modrú obrazovku počítača päť až sedemkrát týždenne a najprv mala nejaké problémy s inštaláciou systému Windows 7. Po rozhovore so zákazníckym servisom mi poradili nainštalovať nový firmvér.
Bohužiaľ, nemohli ste nainštalovať firmvér, ak ste ako hlavný disk používali SSD; ukázalo sa, že to pre mňa nie je taký problém, ako by som mohol prejsť na WD Caviar Black. Po spustení softvéru „toolbox“ na HDD by počítač BSOD zakaždým, keď začal sťahovať záplatu. Takže znova som šiel do zákazníckeho servisu a nasmerovali ma na príspevok na svojich fórach, kde som mohol vytvoriť bootovací disk na inštaláciu softvéru. Fungovalo to a moje BSOD sa stali trochu minulosťou. Celý tento proces mi trvalo asi dva týždne, kým som sa dostal cez ich pomalé reakcie, a pýtal som sa, prečo nezahŕňali len riešenie, ktoré pre mňa fungovalo na skutočných webových stránkach, pretože to bolo celkom jednoduché.
Spodná čiara
OCZ Solid 3 SSD ponúka obrovské zvýšenie výkonu vo väčšine aspektov výkonu počítača oproti väčšine, ak nie všetkým, HDD, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii. Pokiaľ však ide o hranie hier, malo by sa uviesť, že pevný disk (alebo jednotka SSD) nemá žiadny vplyv na online hranie. Jediné, čo môže zlepšiť, sú časy načítania medzi mapami, ktoré budú zanedbateľné pri hrách využívajúcich pripojenie na internet. Aj keď uvidíte zlepšenie v hrách pre jedného hráča, neverím, že zvýšenie výkonu nevyhnutne odôvodňuje cenu pre väčšinu hráčov.
Aj napriek tomu, že sa rozhodnete získať disk SSD pre túto ďalšiu podporu, neodporúčam zariadenie Solid 3 z viacerých dôvodov: stabilita, výkon a konkurencia. Aj keď problémy so stabilitou, s ktorými som sa stretol, mohli mať smolu, zanechali ma zlý dojem.
Pokiaľ ide o výkon, Solid 3 výrazne prekonal môj HDD mnohými spôsobmi. To znamená, že skóre HDD a SSD za sekvenčné čítanie neboli také odlišné, že si myslím, že to stojí za cenový rozdiel. Za ďalších 30 dolárov môžete získať OCZ Vertex 3 (199,99 dolárov), ktorý ponúka ešte lepší výkon a stabilitu, ako to, čo som zažil v Solid 3. Moja recenzia pre OCZ Vertex 3 bude pomerne skoro hore, takže zostaňte naladení!
c otázky a odpovede na rozhovor pre nováčikov
ÚPRAVA: Prepáčte !!! Určite som chcel zahrnúť moje systémové špecifikácie, ale oni mi len vkĺzli do mysle. Ospravedlňujem sa. A bez ďalších okolitých vecí ...
Procesor: Intel i7-860 pri 3,36 GHz
Základná doska: ASUS P7P55D-LX
Grafická karta: EVGA Geforce GTX 460
Pevné disky: OCZ Solid 3 120 GB, Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB