Menu

Ručné testovanie vs. Testovanie automatizácie - aký je rozdiel?

  • Hlavná
  • Iné
  • Ručné testovanie vs. Testovanie automatizácie - aký je rozdiel?

manual testing vs automation testing what is difference

Vyskúšajte Náš Nástroj Na Odstránenie Problémov

Prečítajte si tento informačný článok, aby ste pochopili rozdiely medzi manuálnym testovaním a automatizovaným testovaním oproti scenárom, kde je možné použiť automatizáciu:

Testovanie softvéru je proces, ktorý sa vykonáva počas vývoja softvéru. Je to proces kontroly, overovania a validácie požiadaviek na výrobok. Zaviazali sme sa poskytovať kvalitné výrobky zákazníkom, a preto pred ich vydaním kontrolujeme funkčnosť produktu.

Spočiatku sa testovanie uskutočňovalo manuálne, ale v dnešnom svete každý potrebuje ľahký život a prečo nie testery? S touto myšlienkou prišlo na rad testovanie automatizácie a veci sa drasticky zmenili.

otázky týkajúce sa testovania softvéru pre skúsených

Ručné testovanie VS Automation Testovanie

Po príchode testovania automatizácie sa manuálni testeri a náboroví pracovníci začali obávať následných strát pracovných miest. Namiesto toho, aby sme si robili starosti s účinkami automatizačného testovania, musíme pochopiť jeho výhody a do akej miery ho môžeme použiť na testovacie účely.

Tento tutoriál vám ukáže, ako sa táto evolúcia udiala a kam nás zavedie v budúcnosti.

Čo sa dozviete:

Čo je to ručné testovanie?

Ručné testovanie je proces manuálneho testovania softvéru.

Keď na vykonávanie testovania využívame ľudské zdroje, môžeme testovanie považovať za manuálne. Inými slovami, v tomto type vykonávame testovacie prípady ručne. Zručnosti, vedomosti a skúsenosti testerov zohrávajú pri manuálnom testovaní dôležitú úlohu.

Ručné testovanie

Čo je testovanie automatizácie?

Používanie automatizačných nástrojov na vykonávanie testovacích prípadov je známe ako Automation Testing. Je to typ testovania, na ktoré potrebujeme zdroje so znalosťou skriptovania atď.

Selén, QTP, UFT sú niektoré príklady automatizačných nástrojov. Selén je dodávaný s jazykmi C #, JAVA, Pearl, PHP, Python a Ruby. Znalosť niektorého z týchto jazykov bude preto fungovať.

Automatizačné testovanie

šírka prvého vyhľadávania v c ++

Prečo automatizácia?

Ručné testovanie má určité obmedzenia. Mnohokrát musíme robiť opakované testovanie a robiť veci opakovane môže byť nudné. Testovanie s platnými a neplatnými vstupmi vás môže rozčúliť. Mýliť sa je ľudské a keď na to príde kvalita jednoducho nemôžeme robiť kompromisy.

Čas obmedzenie je najdôležitejšia vec, keď hovoríme o vydaní softvéru. Ak vývojové tímy nedokončia vývojový proces pred stanoveným termínom, spoločnosť stratí zákazníkov a nikto si to nemôže dovoliť.

Napríklad, testovanie softvéru s negatívnymi vstupmi by mohlo byť časovo náročné.

Náklady je hlavným obmedzením pre akýkoľvek proces vývoja softvéru. Náklady na údržbu môžu byť hlavným problémom nezistených chýb. Automatizácia prichádza do obrazu s cieľom prekonať všetky vyššie uvedené problémy.

Nižšie je uvedených niekoľko ukazovateľov, ktoré ospravedlňujú dôvod použitia automatizovaného testovania:

  • Pomáha nám dodávať produkt dobrej kvality.
  • Šetrí to čas.
  • Je užitočné otestovať viacjazyčné stránky.
  • Umožňuje nám testovať softvér vo viacerých prehľadávačoch.
  • Nevyžaduje ľudský zásah.
  • Zvyšuje rýchlosť automatizácie.
  • Pomáha nám to rásť Pokrytie testu
  • Pomôže vám to vygenerovať správu pre vykonanie testu, len ju nemôžete upravovať, a preto je užitočná pre vedúcich / manažérov tímu.
  • Pomocou automatizačného nástroja môžeme zaznamenávať a prehrávať testovacie prípady. Napríklad, ak má niekto z vášho tímu dovolenku alebo ak chcete získať prístup k záznamu testovacích prípadov vykonaných predchádzajúcimi zamestnancami, je táto možnosť výhodná. Selén IDE je nástroj, ktorý nám umožňuje zaznamenávať testovacie prípady.

Porovnanie medzi manuálnym testovaním a automatizovaným testovaním

Pozrime sa, ako sa tieto dva typy testovania navzájom líšia.

Ručné vs automatizované testovanie

Ručné testovanie Automatizačné testovanie
Pri ručnom testovaní by mohlo byť ťažké testovať aplikáciu na rôznych operačných systémoch.Pomocou automatizačného testovania môžeme ľahko otestovať aplikáciu na rôznych operačných systémoch.
Testovacie prípady sa vykonávajú ručne.Testovacie prípady sa vykonávajú pomocou nástrojov.
Spoľahlivosť je menšia.Spoľahlivosť je viac.
Je to menej nákladné.Je to nákladnejšie.
V niektorých testovacích prípadoch to vyžaduje čas.Pretože ide o stroj, vykonanie prípadov trvá menej času.
Človek môže robiť chyby, a preto je presnosť menšia.Stroj ťažko robí chyby (ak o to bol požiadaný).
Pretože zahŕňa ľudský zásah, je výhodné skontrolovať ľahký prístup k aplikácii.Zahŕňa nástroje, ktoré neumožňujú skontrolovať použiteľnosť alebo dostupnosť.
Niekedy je ťažké vykonať všetky testovacie prípady a ovplyvňuje to pokrytie testu.Pri automatizačnom testovaní môžeme dosiahnuť cieľ pokrytia testu.
Pre Manual môže byť ťažké vyskúšať aplikáciu v rôznych prehliadačoch.Automatizácia vám umožňuje testovať softvér v rôznych prehľadávačoch. Selénová mriežka nám umožňuje testovať aplikáciu na rôznych prehliadačoch.
V tomto prípade musíte sedieť pred svojím systémom a vykonávať testovacie prípady, pretože to zahrnuje ľudský zásah.Musíte len spustiť automatizačné skripty, ktoré môžete spustiť cez noc!
Pri tomto testovaní musíte robiť správy sami.Tu nástroj vygeneruje správu o vykonaní testovacieho prípadu. TestNG je rámec, ktorý za vás vygeneruje správu.

Pretože existuje dopyt po automatizácii, môže byť mätúce zvoliť si medzi manuálnym a automatizovaným testovaním. Tu sme sa pokúsili tento zmätok vyčistiť. Automatizácia má tiež určité nedostatky, a preto je dôležité ich poznať a potom sa rozhodnúť. Nemôžeme automatizovať každý testovací prípad, v nasledujúcej časti sme vymenovali niektoré scenáre, ktoré vám môžu pomôcť vybrať jeden nad druhým.

Scenáre, kde môžeme zvážiť testovanie automatizácie

  • Môžeme považovať stabilné časti aplikácie pre Automation.
  • Oblasti, kde musíme robiť časté testy. Napríklad, ak musíte po každej stavbe vyskúšať niektoré oblasti.
  • Pre Automation by sa mali brať do úvahy testovacie prípady s možnosťou ľudského omylu.
  • Testovacie prípady, ktoré je potrebné testovať s inou sadou údajov alebo s veľkým objemom údajov, by sa mali automatizovať.
  • Ak existuje nejaká funkcionalita, ktorá má vysoko rizikový stav, je potrebné ju automatizovať.
  • Testovacie prípady, ktoré nie je možné vykonať manuálne, Napríklad, Viacjazyčné stránky.
  • Pre Automation by sa mali brať do úvahy testovacie prípady, ktoré je potrebné testovať pomocou rôznych prehľadávačov a rôznych prostredí.

Ďalej sa pozrime na typy testovania, ktoré je možné zvážiť pre automatizáciu.

  • Regresné testovanie: Automatizácia je najlepšia vec, pokiaľ ide o regresné testovanie, pretože ide o opakované testovanie po zmene kódu.
  • Testovanie záťaže: Môžeme ísť na automatizáciu, ktorá je pre ňu vhodná. Jedná sa o testovanie, pri ktorom sa systém testuje pri zaťažení, aby sa určilo jeho správanie.
  • Testovanie výkonu: Vykonáva sa na testovanie výkonu a schopností, preto ich môžeme považovať za súčasť automatizácie.

Scenáre, kde by sme nemali myslieť na automatizáciu

  • Oblasti použitia, ktoré sa často menia, by nemali byť pre automatizáciu brané do úvahy.
  • Testovacie prípady vykonávané ad hoc by sa pre automatizáciu nemali brať do úvahy.
  • Pre Automation by sa nikdy nemal brať do úvahy novo navrhnutý test a test, ktorý sa nevykonáva ručne.

Teraz sa pozrime na typy testovania, ktoré pre automatizáciu nemožno brať do úvahy.

  • Prieskumné testovanie: Toto je typ testovania, pri ktorom potrebujeme skúseného testera, pretože dokument so špecifikáciou požiadaviek nie je príliš popisný. Tester musí na testovanie testovacích prípadov využiť svoje schopnosti a vedomosti.
  • Testovanie použiteľnosti: Pri testovaní použiteľnosti musí tester myslieť ako koncový používateľ a skontrolovať užívateľsky prívetivý charakter aplikácie. Nástroj v skutočnosti nemôže myslieť ako človek.
  • Ad-hoc testovanie; Ako slovo, Do tohto sám hovorí, že je to neplánované, dôležitú úlohu hrá tester.

Typy testovania, kde môžeme ísť s manuálnou alebo automatizáciou

  • Testovanie čiernej skrinky: Je to testovací typ, pri ktorom stačí skontrolovať funkčnosť. Nevyžaduje znalosti kódovania, pretože ich QA / testéri nevidia.
  • Testovanie bielej skrinky: Je to typ testovania, pri ktorom sa zaoberáme vnútornou štruktúrou aplikácie. Je tiež známe ako „Testovanie sklenených boxov“. Vyžaduje to znalosť kódového systému, vetvy, ciest, podmienok atď.
  • Testovanie integrácie: Je to typ testovania, pri ktorom prepájame rôzne moduly a testy, aby sme zistili, ako spolupracujú.
  • Testovanie systému: Pri tomto type testovania kontrolujeme, či aplikácia funguje správne.
  • Testovanie jednotiek : Pri tomto type testovania testujeme jeden modul, aby sme mohli nájsť chybu v skoršej fáze. Ak potrebujeme nájsť poruchu v počiatočnom štádiu, môžeme ju s istotou opraviť. Robia to vývojári.
  • Testovanie prijatia: Je to typ testovania, pri ktorom musíme brať do úvahy prijatie používateľa, pretože ho vykonáva koncový používateľ. Koncový používateľ prijme softvér iba v prípade, že produkt odôvodňuje požiadavky.

Záver

Testovanie je obrovská doména a manuálne testovanie je stále rovnako dôležité ako automatizácia. Existuje mnoho druhov testovania, pri ktorých nám automatizačný nástroj nemôže pomôcť, a musíme zvoliť manuálne testovanie. Skripty nástrojov sú navrhnuté ručne. Nástroj je navrhnutý ručne, nástroje nevyžadujú zásah človeka, ale vyžaduje príkaz, ktorý vydá človek.

Akýkoľvek stroj alebo softvér je schopný robiť iba veci, o ktoré bol požiadaný, a to je obmedzenie (alebo niekedy výhoda, pretože nemôže konať inteligentnejšie ako my). Automatizačné nástroje majú tiež určité obmedzenia, ale nakoniec sa vyvinú a stanú sa inteligentnejšími.

Manuálne aj automatizované testovanie majú svoje plusy aj mínusy a výber medzi týmito dvoma závisí od projektových požiadaviek, času a hlavne rozpočtu. Na záver môžeme povedať, že keď požadujeme skúsených testerov, môžeme ísť s manuálnym testovaním a tam, kde potrebujeme automatizovať testovací prípad, mali by sme zvoliť Automation.

Ktorý z nich máte radšej? Ručné testovanie alebo testovanie automatizácie?

Odporúčané čítanie

^