jim sterling prevails his lawsuit with digital homicide
Obidve strany sa dohodli na zamietnutí prípadu
ako spustiť súbor .jar
(Zverejnenie: Jim Sterling je bývalý editor recenzií v spoločnosti Destructoid.)
Takmer pred rokom sme zistili, že Jim Sterling žaloval nezávislý vývojár James Romine v mene svojho ateliéru Digital Homicide za škody presahujúce 10,7 milióna dolárov. Údajné páchané delikty boli 11 prípadov urážky na cti. Dnes sudca okresného súdu v Arizone udelil účastníkom stanovený návrh na prepustenie veci s predsudkom.
Na svojom webe The Jimquisition, Sterling spresňuje výsledok, zatiaľ čo pepne v osobnom komentári. Tento odsek to asi zhŕňa najlepšie: „Najskôr som s výsledkom celkom spokojný. Požiadali sme o prepustenie, pretože celá táto vec bola okamžitou stratou času a peňazí, ktoré sa nikdy nedali získať späť. Aj keď by to išlo o súd a my by sme namietali, čo by sme z toho dostali? Prepustenie s predsudkami je ešte lepšie ako jednoduché prepustenie, ktoré som pôvodne zamýšľal - to v skutočnosti znamená, že sa tieto smiešne obvinenia nevracajú “.
aký sťahovač hudby je najlepší
V stanovenom návrhu na prepustenie sa uvádza, že obe strany budú hradiť svojho právneho zástupcu a poplatky za registráciu. Toto je zdanlivo jediná strata, ktorú Sterlingovi vznikne. Po preskúmaní histórie dokumentov prípadu môžeme konštatovať, že oznámenie o urovnaní nebolo nikdy predložené súdu. Je pravdepodobné, že táto záležitosť nebola vyriešená, ale skôr že sa Romine rozhodol znížiť svoje straty. E-mailom sme zaslali e-mail Sterlingovi, aby sme potvrdili, že tomu tak je, ale nedostali sme odpoveď v čase písania.
V Sterlingovom článku však vysvetľuje, že jeho právnik hovoril Romine mimo konania. „... ako to chápem, dohoda o zrušení žaloby s predsudkom bola výsledkom schopnosti Hartmanovej (právnik Sterlinga), ktorá mala závideniahodnú argumentáciu. Žalobca súhlasil s tým, že svoj prípad zruší, keď môj právnik presne vysvetlí, čo by sa stalo, keby sa to stalo na súde a ako by sme na to reagovali “.
Pri preosievaní sa z prípadových dokumentov je zrejmé, že Romine bol od začiatku z hĺbky. V jednom momente súd prípad takmer zamietol, pretože Romine sa nesprávne označil za navrhovateľa. Pokúsil sa zotaviť pre digitálne vraždenie bez toho, aby bol digitálny vraždený za žalobcu.
V občianskom súdnom poriadku v Arizone sa však uvádza, že iný subjekt ako jediný podnik sa nemôže zastupovať ( pre sa ); musí si ponechať licencovaného poradcu. Sudca čiastočne vyhovel Sterlingovmu návrhu Dismissovi, ale dovolil Romine zmeniť svoju sťažnosť.
ako ddos ip zadarmo
Podobne sporné je aj podanie Romina na okresnom súde v Arizone. Sterling je rezidentom Mississippi a údajné delikty boli spáchané v Mississippi. Zdá sa, že Romine podporil svoje tvrdenie tým, že si kúpil tričko od Sterlinga, nechal si ho poslať na svoju domácu adresu v Arizone, a potom tvrdil, že Sterling podniká v Arizone. Ďalej, Romine prispela do Patreonu spoločnosti Sterling na úrovni daru 1 $ mesačne počas troch mesiacov, aby tvrdila, že Sterling podniká v Arizone. Toto sú obruče, ktoré Romine preskočil, aby sa pokúsil korigovať kurz po tom, čo sa pôvodne nezaložil na správne miesto.
Bol to frustrujúci rok trvajúci podnik pre Sterlinga, ktorý strávil bojom proti zvláštnym tvrdeniam a nesprávnemu zavádzaniu. Ale teraz je koniec a už sa nevráti. Odmietnutie veci s predsudkom znamená, že žalobca nemá právo opätovne podať rovnaké návrhy. Romine to zdanlivo ukončila bez čistého zisku. Kritik mal svoj deň na súde a zvíťazil.
Vyhlásenie týkajúce sa odvolania Ríma v. Stantona s predsudkom (The Jimquisition)
