fan artist asks feminist frequency stop using her art
Autorský zákon! Neziskový status! Video hry!
(Úplné zverejnenie. Tamara 'CowKitty' Gray Smith, tu uvedená umelkyňa, je niekto, koho poznám on-line už takmer rok. Dobrovoľne pomáhala s tvorbou pozadia epizódy Teenage Pokemon. Nikdy sme sa osobne nestretli. .)
To, čo začalo ako pravdepodobne malá požiadavka, vyústilo do niečoho oveľa väčšieho, ako by pravdepodobne očakával každý zúčastnený. Podľa jej osobného blogu si autorka Tamara 'Cowkitty' Gray nedávno všimla, že videoradička Anita Sarkeesianová použila nejaké fanúšikové umenie, ktoré vytvorila pre princeznú Daphne ( Dragon's Lair ) vo svojej kampani Kickstarter z obdobia pred niekoľkými rokmi a následných propagačných materiáloch. Zdalo sa, že Anita odstránila umelecký podpis, aby sa zmestil do väčšej koláže. Predpokladá sa, že si myslela, že to bolo oficiálne umelecké dielo od vývojárov spoločnosti Dragon's Lair.
Tamara údajne požiadala Anitu, aby odstránila umelecké diela zo svojich webových stránok a prestala ich používať na akékoľvek iné účely. Anita údajne uviedla, že mala zákonné práva na používanie umeleckých diel Tamary, pretože mala „transformačnú povahu“, a preto predstavuje čestné použitie. Tamara nesúhlasila a právnici sú teraz údajne zapojení.
čo je funkčné testovanie s príkladom
Vyzerá to, že tu je oveľa viac ako nejaké fanúšikské umenie princeznej Daphne.
Ukradli ste moje umelecké dielo: otvorený list Anite Sarkeesianovej a aktualizovali ste oficiálnu odpoveď (Cowkitty.net)
Pre Tamaru nejde o peniaze. Ide o charakter a charakter ľudí, ktorí využívajú svoje umelecké diela. Dala jasne najavo, že nechce žiadne finančné preplatenie z feministickej frekvencie. Zdá sa, že jednoducho nechce byť využitá. Viac ako raz sa delí o to, že jednou z jej hlavných obáv týkajúcich sa celej situácie je to, že „nechce byť škubnutím“.
Preto Tamara súhlasila s tým, že umožní Anite používať jej umenie, ak je to pre neziskovú prácu. Doteraz sa zdá, že Tamara nie je presvedčená, že feministická frekvencia je neziskovým podnikom, o ktorom sa tvrdí, že je. Požiadala Anitu o dôkaz, že jej organizácia je právne nezisková (konkrétne pre preukázanie štatútu 501 (3)), zatiaľ sa však nič nenaplnilo. Vývojár hry Devi Ever zhromaždil informácie, o ktorých sa domnieva, že naznačujú, že feministická frekvencia je registrovaná ako zisková spoločnosť, hoci spoločnosť Destructoid od tohto písania nepodložila žiadne z týchto informácií. (Edit: Vyzerá to, že Devi Ever odstránila informácie, ktoré zhromaždila, a namiesto nej pridala farebnú radu pre čitateľov Destructoid. Ľutujeme, vážení ľudia!)
Bez ohľadu na štatút feministickej frekvencie ako neziskovej organizácie tu nemusí mať Tamara žiadny právny spor. Autorské právo týkajúce sa umeleckého umenia je mimoriadne temné. Bolo napísané dávno predtým, ako existovalo „fanúšikové umenie“, ako ho poznáme dnes. Aktualizácia týchto zákonov tak, aby lepšie zodpovedala svetu pripravenému na internet, sa nezdá byť veľkou prioritou súdneho systému v USA. Tiež si nemyslím, že si tu niekto myslí, že sa Anita pokúšala odovzdať toto dielo ako niečo, čo vytvorila alebo sa pokúšala získať kredit. O to tu nejde.
V stávke je etická otázka - je v poriadku vziať si fanúšikské umenie niekoho iného a použiť ho na verejné znehodnotenie predmetu uvedeného umeleckého diela? Ak chcete použiť obraz niekoho iného (či už ide o reprodukciu jeho fyzického obrazu alebo obraz, ktorý vytvorili z ich mysle) na vlastné použitie, proti svojej vôli sa cítite vykorisťovateľský a zbavený ľudstva, bez ohľadu na to, či je „legálny“ alebo nie. V mojich predchádzajúcich rokoch v Destructoid som sa to nenaučil, ale trvalo mi iba niekoľko príspevkov, ktoré obsahovali umenie bez autorizovaného fanúšika, kým som si uvedomil, že to, čo som robil, nejakým spôsobil nejakú skutočnú emočnú škodu.
To, čo ma naozaj znepokojuje, je dôvod, prečo by feministická frekvencia nezachránila hlavy PR a ponúkla Tamárovi vyhlásenie s otázkou, či niečo dokážu vyriešiť. Možno nemôžu odstrániť predlohu z Kickstarteru, pretože je to proti Kickstarterovým zásadám, alebo možno potrebujú nejaký čas na to, aby si mohli prerobiť všetky svoje propagačné materiály skôr, ako môžu vyhodiť celé Tamarovo umenie. Možno sa Anita bojí, že ak upustí od umeleckého diela Tamary, vytvorilo by to precedens pre všetky umelecké diela a obrázky, ktoré použila vo svojich videách, aby ich bolo možné stiahnuť (niečo, o čo musí čoraz viac tvorcov obsahu YouTube dávať pozor.)
Možno by to Tamara pochopila. Možno by to urobil aj obyčajný ospravedlnenie. Nič z toho sa však nestalo. Namiesto toho sa hovorí o právnikoch a zákonoch o autorských právach a o validácii neziskového stavu a rôznych druhov ošklivosti. Nie je to pekné, ale dáva to zmysel. Umelec nemôže stáť, kým stratí moc nad svojím dielom, a kritik musí stáť pri svojom úsilí kritizovať. Tamara venovala svoj profesionálny život tvorbe umenia, rovnako ako Anita venovala svoj profesionálny život kritike umenia druhých. Väčšina umelcov a kritikov, ktorých hľadajú, musí byť vypočutá. Ich hlasy sa niekedy obťažujú. Vyzerá to, že v tomto prípade by bolo pre jedného z tých hlasov ľahšie zmeniť hlas tak, aby vyhovoval obom.
Všade samozrejme preskakujú légie ľudí, ktorí vždy hľadajú príležitosť odsúdiť hodnotu Anity Sarkesianovej a jej práca. Berú to ako znamenie, že po celý čas bola „podvodom“, že nikdy nebola nezisková, a preto sú myšlienky uvedené v jej videách neplatné? Zasahuje trochu hnutia „narodenia“, ktoré bolo u kritikov Baracka Obamu pred niekoľkými rokmi také populárne - zúfalý pokus zdiskreditovať hrozbu, aby sa znížil ich vplyv na väčšiu krajinu.
algoritmus bublinového triedenia c ++
Zdá sa však, že nič z toho sa netýka Tamarovej. Nemá záujem komentovať prácu Anity. Je to umelkyňa, nie kritička. Dúfam, že si ľudia vzali jej slová k srdcu, keď povedala: „NIE JE to feministická otázka. Konkrétnym problémom, ktorý mám, je otázka práv autorov týkajúcich sa čestného použitia / autorských práv s využitím internetových zdrojov spolu s novinárskou etikou. Neprechádzajte potoky, ľudia.
